关于英国是否应该对伊斯兰国家进行对叙利亚的空袭的问题,有一个正确的方法 - 并且是一种错误的方式

错误的方式是通过对工党未来的激烈辩论来看待它,特别是它的领导人对于周一允许进行自由投票的决定而言,伊西斯的威胁太过严重,只能用来破坏或支持杰里米·科比的立场

总理现在将向议员提出的问题星期三的顺序不同它首先要问的是,让伊西斯失去一个重要的英国利益是否会被打败,其次是空袭是否是达到目的的有效手段关于第一点肯定存在共识:是不是想看到那场杀人运动背后的国会议员辩论的方法和David Cameron提出的建议是否会有效行动的案例比批评者倾向于允许的更强这不是Ira q在2003年首先,卡梅伦并不是建议全面入侵叙利亚另一方面,公众担心伊希斯会以一种从未令人害怕的方式萨达姆侯赛因这次有一些东西接近国际共识呼吁武器来自法国,我们历史悠久的盟友,着名反对2003年的冒险也是如此,虽然打击伊希斯将使英国成为更多的目标,但英国人已经成为目标

另一方面,总是有 - 必须 - 有责任那些想要使用武力的人,这将不可避免地损害无辜和敌人的生命,解释为什么他们的建议是必要和有效的,在最近的历史之后,这一责任更加沉重尽管如此,如果卡梅伦先生提出了全面的以及可见的策略来阻止或严重降低Isis,但这份报纸本来可以开放听Isis不能简单地被消除掉这不是一个可以通过简单地扼杀组织的外部资金问题是,在上周的下议院差不多三个小时,卡梅伦先生没有提出这样一个包罗万象的策略

他提出了空袭,而这些空袭本身是不够的

伊西斯从拉卡,拉马迪或摩苏尔的撤离当然需要空中力量,但它也将取决于地面存在这里的模型是在11月收复Sinjar,由美国的喷气机在天空和库尔德靴在地面的组合赢得然而,卡梅伦先生可能会揭幕no可信的地面行动计划可能是对空中力量的补充,即使是英国龙卷风加强的地面行动计划他声明有70,000名准备好做这项工作的“中等”战士已被广泛嘲笑这个数字似乎将不同群体混为一谈,这些人不能被描述为一个连贯的战斗力量,当然不是一个与佩什梅加相提并论的皇家空军准确地轰炸了什么

要明确的是,据我们所知,盟军轰炸造成的平民死亡只有巴沙尔·阿萨德,伊西斯和其他战斗员造成的一小部分

但伊西斯已经将拉卡的整个平民人口变成人盾

周末报道的那些逃离伊希斯并恳求没有更多炸弹的叙利亚人的声音在没有警告的情况下击中车队也会造成同样的问题:伊西斯使用平民司机轰炸炼油厂将引发生态灾难无论你在潜在目标地图上看到哪里,你会发现伊西斯可能的宣传胜利,并为其可恶的事业招募军士

同样,如果空袭是作为更广泛的叙利亚联合战略的一部分,这可能看起来不同

但是,对于英国或我们的盟友为阿萨德设想的作用没有明确的看法

没有它,叙利亚的逊尼派可能会得出结论,外界已与独裁者达成了恶魔协议,这个独裁者已经完成了屠杀他们人民的最大份额:愤怒的临时工t判决将会提示只会进一步巩固Isis即使Isis被赶下台,我们想象谁会取代它

英国政府不必假装任何这些问题都很容易他们不是这样但它需要提供的不仅仅是英国皇家空军的一个机翼和一个祈祷如果卡梅伦先生来到议会采用广泛的国际战略在每条战线上击败伊西斯 - 文化和金融,通过情报机构和军方 - 我们会对此敞开大门我们仍然可以开放但迄今为止,他没有通过这项测试 无可否认,现在酒吧更高,公众对伊拉克之后的态度比以前更加怀疑

但事实证明,我们认为国会议员应该说不

team
team
team
team
team
team