自由主义者和鹰派人士对于哪些情报机构应该被许可做什么不同意,但都应该肯定他们不应该违反法律

然而,法院周五裁决,在与国家安全局打交道时,GCHQ已经这样做了

有关的法院调查权力法庭非常隐秘,不会公布其地址

在听证会期间,官员们拒绝回答关于大批量拦截计划的直接问题,这些疑问计划的存在是他们既不能确认也不否认的

关于此案的一切都证实了英国安全国家继续未能走出1911年“官方保密法案”所制造的阴影

尽管法律违反,但未能发布保护英国人隐私的保障措施跨大西洋情报共享,似乎是技术性的和狭隘的

在IPT向私人施加压力之后,在12月份的一项裁决之后,最终提出了缺失的保护措施,使得切尔滕纳姆成为绿灯,继续保留无数无耻公民的电子标签

当时留下的一个法律问题是,自2007年美国国家安全局棱镜计划开始以来,GCHQ未能提供这些保护措施是合法的

周五,不可避免的裁决认为事实并非如此

该机构立即将其缺点仅仅归咎于“历史性”利益

内政部致力于“透明度承诺”,同时借此机会在不利裁决的消息下埋葬两起有争议的磋商

一个涵盖截取,包括法律,医学或新闻特权材料;另一种是“干扰电子设备”,或者用普通的说法,电脑黑客

没有任何官方说法能够令人信服地说明真正的问题:为什么没有制定必要的保障措施

据推测,GCHQ不愿解释管理智能交换的规则,因为尽管爱德华斯诺登透露了一切,美国人现在也承认,但它仍然本能地拒绝承认任何共享的窥探

美国国家安全局和GCHQ之间的贸易潜力,对彼此的同胞都有影响,颠覆他们自己的法律保护,这对于怀疑的人来说总是很明显

裁决中的任何内容都不会阻止他们

如果没有斯诺登的启示,周五的案子可能永远不会被提起,所以GCHQ仍然会非法运作

任何希望智慧尊重任何规则的人都可能需要这一点,这肯定意味着每个人都应该感谢斯诺登

但这些机构仍然不明白

难怪他们因说服全球科技巨头帮助他们而缺乏进展而感到沮丧

因为这样的合作必须取决于同意,只要本能地拒绝让任何人了解他们正在工作的规则,这将很难得到

team
team
team
team
team
team