法官是否被允许远离板凳

最高法院大法官露丝贝德金斯伯格因她关于唐纳德特朗普的公开言论而受到广泛批评,但还有其他法官试图走出金斯伯格脱落的钢丝绳

“成为一名法官就像被胶着一样,”法官威廉沃特沃斯说,谁担任加州上诉法院第四区副陪审员“这是令人沮丧的根据定义,我们对政治过程感兴趣,而且我们受过高等教育我们很乐意说出来”Bedworth确实能说出来 - 通过一个联合幽默栏目“空间犯罪浪费”,在各种出版物上运行了35年“在我的大部分司法写作中,我没有幽默的余地,我不能说,百万美元对你的判决是颠倒过来的,但是你听说过关于尼姑,鹦鹉和水手的吗

“最着名的法官兼作家之一是法官理查德波斯纳,他在第七巡回法院任职

在Chi上诉cago自1981年被任命为替补席以来,波斯纳出版了超过20本书,继续教授,并为法学和经济学两位学者和流行观众撰写了频繁的文章

但波斯纳通过助理表示他不允许发表评论关于金斯堡所说的话,与标准很不一样很难找到经常写作的其他联邦法官在内布拉斯加州地区法院的高级法官Richard Kopf法官在2015年关闭了他的博客之后,在Kopf在2011年获得高级职位两年后,他开始在博客Hercules和裁判面前谈论联邦审判法官的工作,他几乎每天都会在没有多少鼓吹的情况下撰写他的案例和他感兴趣的话题

有时他会在互联网的十字线中出现,就像他在一个他自称是“肮脏的老人”的帖子后所做的一样,并对女性律师的着装或其他他向最高法院到2014年业余爱好大厅决定后的“STFU”但是没有任何事情给他带来如此多的问题,如2015年的一篇文章,Kopf写道,德州参议员特德克鲁兹“显然不适合当总统”(克鲁兹提议保留最高法院选举法官)“如果你回去阅读我的博客文章中的评论,而你不应该这样做,因为你会想把枪放在嘴巴上 - 克鲁兹人认为这是对自由和无限制行为的反映

司法激进主义“,Kopf说,评论者认为,这个职位”不仅使我的合法性受到怀疑,这一直是人们怀疑的,而且其他法官也是这样“(法国教授Orin Kerr在华盛顿撰文发布网站,科普夫的职位违反了联邦规则;起初Kopf不同意,但后来被允许Kerr是正确的

此后不久,Kopf关闭了博客,当时一些同事表示它已经成为法庭的尴尬)

事实上,法院的合法性是受法官言论限制保护的主要事项“穿着长袍,不参与政治,不参与筹款 - 法官所做的一系列事情都是为了给法官留下自己的印象 - 在他们的司法角色中,他们应该是公正的,“第十巡回上诉法院的前任法官,现在斯坦福大学宪法法律中心主任迈克尔麦康奈尔说

”当我离开替补席时,人们问为什么,我只是半开玩笑地告诉他们 - 我想要我的第一修正案恢复“为了换取法官的公正性,自19世纪初以来,联邦司法部门已经获得了一项隐含许可证,不受其他部门政府(最高法院法官Samuel P Chase于1805年被众议院弹for在公共论坛上攻击托马斯杰佛逊的行为;参议院宣告他无罪)Kopf说他同意禁止像自己这样的低级法院联邦法官的政治言论但是他认为,最高法院法官的处理比他在政策和原则方面处理得更多 - 分享他们的政治观点的危害更小带着幽默专栏的评委布兰德沃斯说:“我确信有我的同事读过我,并且说,'呃,屎,而不是这个家伙'“但他希望公众知道法官是他们社区的成员尽其所能地服务的,”而不是一个精英寡头法利亚人的骨干队伍

“他说,几个笑话,很长一段路要走

team
team
team
team
team
team