从未有美国最高法院决定不听取案件对这么多美国人的权利如此迅速和深刻的影响

今天拒绝批准联邦上诉法院对这三项亲同性恋婚姻判决提出质疑,为弗吉尼亚州,印第安纳州,威斯康星州,俄克拉荷马州和犹他州的同性婚姻扫清道路,使彩虹旗飘扬的国家数量增加到24个,加上哥伦比亚特区

正如SCOTUSblog的Lyle Denniston计算的那样,这个数字可能会升至35一旦电路裁决在其辖区内的其他州执行,并且该国最自由的联邦上诉法院第九巡回法院裁定内华达州同性婚姻禁令的合宪性,为什么法官拒绝权衡

很少有人预测到这一决定,丹尼斯顿先生提供了一个理由清单:双方的律师都希望法院介入;法官们表示愿意在去年与美国温莎和去年春天辩论这件事,当时他们暂时阻止了三项低等法院的裁决;而巡回法院的判决则引发了对温莎的争议性的解读,即法官们可能希望确认或纠正升级您的收件箱并获得我们的日常调度和编辑选择

但是,法官发出了七个简短的否认,几乎所有人都在欺骗(虽然我有我的怀疑)我们不知道任何法官是否希望听到这七起案件中的任何一起,但我们确实知道他们中没有足够的人对此感兴趣(根据法院长期以来的四项规则,需要四名法官才能决定听到一个案例)四个自由派和四个保守派,以及安东尼肯尼迪法官在中间的某个地方,任何一个集团都可以将同性婚姻放在法庭的案卷上,但这两个团体都不想为什么

让我们从自由主义者开始否认请愿书在短期和长期内对他们都有好处直接的好处是没有什么可恭维:一个巨大的自由主义的胜利,其中数百万美国同性恋者美国人有权今天结婚

至少在最高法院有机会在明年6月份进行裁决前9个月,在新司法管辖区开放婚姻法

但为什么自由主义者无法一跃而成为为整个国家解决问题的机会

正如我几周前写的那样,金斯堡法官批评Roe v Wade推动堕胎问题“太快,太快”,从而引发了持续到今天的反弹(见证德克萨斯州的新法规浪潮,这使得寻求堕胎的妇女难以找到获得执照的诊所)最高法院裁决承认宪法赋予男女同性恋权利的裁决肯定会被反对者描绘为五名自由派活动人士法官干扰案件这种看法在短期或中期内无助于同性恋权利的发生;事实上,它会刺激并鼓舞对手,在舆论仍然对同性婚姻构成威胁的地方形成不容忍的气氛让州立法机关和联邦上诉法院在地方和区域层面上进行零碎工作,而没有Supremes不得不如果一支笔所有这些以及创造“现场事实”的额外好处 - 在几十个州结婚的同性伴侣,最终最高法院对宪法问题的裁决将难以忽视那么,法院的保守派摆脱了今天不决定这些案件的决定吗

加勒特·埃普斯在大西洋写作时,把它放在鼻子上:美国四位持不同政见者 - 温莎 - “婚姻保护法案”案例 - 可能在上周环顾了会议桌,并意识到他们永远不会得到5票推翻下级法院;也就是说,安东尼肯尼迪法官致力于最大限度地考虑他的温莎观点

这种观点不仅可以肯定同性婚姻,正如一些较低级别的法院所认为的,性取向可能是一种“加强审查”的分类,如种族或性别所有歧视同性恋者的法律都将面临危险 首席大法官约翰罗伯茨和他的盟友可能希望每一个电路都会做出同样的决定,因此,在没有肯尼迪广泛的观点的情况下,同性恋婚姻将成为法律,维护其他领域的同性恋权利

采取案件将是一个战略荒谬保守派没有赢得选票,特别是如果结果可能会创造一个先例,扩大同性恋的反歧视权利 - 例如,国家法律允许有宗教顾虑的企业拒绝与同性恋做生意同性恋者更好地限制同性婚姻已被承认的电路受到的损害,而不是冒着失去全国同性恋的风险所以左右两边的法官都有理由接受这七个请愿,尤其是如果,在会议上,肯尼迪大法官对于他将如何规则保守谨慎有一件事很明显:如果第五巡回上诉法院在德克萨斯州和路易斯安那州维持同性婚姻禁令在今年晚些时候,成为第一个上诉法庭这样做,Supremes将有更难留在场外最合理的情况是听取春季同性婚姻禁令的合宪性以及潜在的历史性决定六月问题的关键在于五位法官是否会在十几个州中追溯使数以千计的同性恋夫妇的婚姻无效

深入探讨:今年最高法院可以期待什么

同性恋婚姻和法庭:太远了, 太快

(照片提供:ROBYN BECK /法新社)

team
team
team
team
team
team