在线扑克玩家最担心的是在拿着一对口袋王牌时停电

然而,那些经营在线扑克公司的人更担心:纽约地区律师Preet Bharara

2010年,巴拉拉先生逮捕了创办一家在线支付处理公司的澳大利亚人丹尼尔·特兹维科夫,并指控他促进并掩饰对在线赌博公司的付款

据报道,Tzvetkoff先生面临着75年监禁的前景

他的信息被认为已经允许巴拉拉先生去年4月起诉11家在线赌博金王,其中包括三家在美国经营的在线扑克公司的创始人:PokerStars,Full Tilt Poker和绝对扑克

星期二,Bharara先生再次发起攻击,向Full Tilt Poker提起民事诉讼,指称这实质上是一项将玩家资金转移给Full Tilt所有者和管理层的庞氏骗局

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

自2006年“非法互联网博彩执法法”(UIGEA)签署成为法律以来,关于在线赌博是否在美国实际上是非法的辩论一直在进行

UIGEA禁止金融机构向赌场转移资金

它并没有明确规定个人在网上赌博是非法的,但它使得美国人赌博对于在线赌博公司来说相当危险

第二个长期的争论是UIGEA是否应该适用于扑克,是否禁止转让投注,其中“获胜的机会主要是偶然”

包括这位记者和长期扑克玩家在内的许多人认为,扑克主要是一种技巧游戏

巴拉拉先生似乎在两次辩论中都赞同他的观点

尽管美国的在线扑克玩家可以对前两项起诉书进行剔除,但他们应该为这个起到鼓舞作用

一个成功的在线扑克网站需要两件事:流动性和安全性

一名球员在一个地方想要尽可能多的其他球员和尽可能多的钱,他想知道他可以站在虚拟桌面上,随时从他的账户中提取奖金

Full Tilt Poker有很多前者

但是,如果巴拉拉先生的指控属实,那么后者太少了

根据投诉,2011年3月,该网站拖欠了玩家3.9亿美元(对美国人1.5亿美元),手头只有约6000万美元

投诉还指称Full Tilt向玩家发送了一封电子邮件,以确保他们“所有玩家资金均与业务账户分开存放”

Full Tilt指责司法部的严厉打击以及“无法偿还玩家的问题,以及一些第三方处理器的空前问题”

还需要指出的是,如果在线扑克合法且受到监管,那么Full Tilt抓住的玩家就不会有这种感觉了

这项禁令没有起到阻止玩家参与游戏的作用,但是很多都是为了让他们的资金直接投入,我们可以说,第三方处理器存在问题

UIGEA的含糊不清,无论是政府还是参与者,也不是法律本身,都没有任何好处

法律应该清楚,而不是反复无常:如果政府不希望人们在网上玩扑克,它应该是违法的,并追随玩家

如果它不想这样做(而且它也不应该),那么现在是合法化和规范在线扑克的时候了

team
team
team
team
team
team