让我们说你认为美国的联邦枪支管制法律是政府压迫的唯一危险工具你认为第二项修正案允许公民购买,携带,运输和出售几乎任何他们喜欢的武器的权利你会怎么做

如果你是堪萨斯州立法委人,你和州长决定颁布第二修正案保护法案:升级你的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择有人可能会问,为什么第二项修正案需要堪萨斯州政治家的保护最高法院已经最近几年对它进行了强有力的捍卫,其中两起案件给予了个人枪支权更广泛的范围

但是堪萨斯人坚持更多:免除“枪支自由区学校法”和“保护合法商业武器法”等法律

还有更多:SB对于联邦特工来说,在堪萨斯州境内尝试工作是没有102条规定的:任何官员,美国政府的代理人或雇员,或为政府提供服务的公司的雇员都是非法的美国执行或试图执行美国政府关于枪支,枪支配件的任何法律,条约,命令,规则或法规,或者是在堪萨斯州进行商业或私人生产并拥有并且仍然在堪萨斯州境内的弹药这是正确的:现在联邦军官在堪萨斯州执行联邦法律是一种犯罪行为

中西部的梯形州如何做到这一点

好吧,它不能,总检察长埃里克持有人解释为什么在给堪萨斯州州长萨姆布朗巴克的一封信中,霍尔德先生完全是事情:为了颠覆联邦法律并将官方行为定为犯罪的联邦官员,SB102直接与联邦法律冲突,因此违宪根据最高条款...堪萨斯可能不会阻止联邦雇员和官员履行他们的官方职责而国家当然可能不会将行使联邦责任定为刑事犯罪因为SB102与联邦枪支法律和法规,联邦法律取代了这一新的法规;因此,联邦法律及其实施条例的所有规定仍然适用

值得注意的是,这样的公民教育是必要的

但堪萨斯实际上已经提出了赌注Brownback先生对Holder先生的信件发起了反抗(“堪萨斯人已经表达了他们的意见他写道,总检察长的观点仅仅是“奥巴马政府的观点”),而其他几十个州也考虑过类似的立法

一个可教的时刻出现在描述堪萨斯立法行动的技术术语是“无效化”在内战之前,有几个州担心联邦政府正在侵犯他们的主权并威胁要按照他们的意愿管制奴隶制

约翰·卡尔霍恩在1830年宣称南卡罗来纳州取消联邦关税的权力后,安德鲁·杰克逊总统并不高兴“宪法美国是一个政府,而不是一个联盟“,他写道Rejectin GA联邦法律将“摧毁一个国家的统一”在这个博客借用它的名字的托马斯,亚历克西斯托克维尔这样说:“当多数人曾经说过,这是少数人的责任提交”内战结束了南方的无效化努力,但当20世纪50年代几个州强烈反对学校废除种族隔离的努力时,这个想法再次出现

最高法院一致驳斥立法以破坏布朗诉教育委员会的决定,提醒阿肯色州宪法是土地的最高法律,按照马布里诉麦迪逊法院,法院对宪法的含义有最终判决

但堪萨斯州的立法者坚持认为,他们对第二修正案的解释绝不能被指责为保证第九和第十修正案,以及第二,堪萨斯法律坚持捍卫武装的权利“,因为该权利在堪萨斯州时被理解为w在1861年被承认为国家,并且该权利的保证是堪萨斯州和美国的国家和人民之间的合同问题“立法对一个半世纪以来第二次修正案的历史问题保持沉默;虽然这种不诚实的社会契约框架的重点在于Kansans在2013年如何看待这一点,但很明显的是,堪萨斯人如何认为美国人的故事将继续被写下来,如果所有50个州都被授权忽视联邦法律并惩罚试图实施这些法律的联邦特工

team
team
team
team
team
team