在过去的25年里,贸易发生了很大的变化

事实上,我们仍在努力理解为什么在2008年危机之前贸易增长如此迅速,并且自那以来一直相对低迷

Richard Baldwin的新书“The Great Convergence:Information Technology and the New Globalization”在上周的一期(以下简称“金融时报”的Martin Wolf的想法)中进行了回顾

但是这本书非常重要,所以值得再看一些它的见解

首先,我们倾向于考虑个别国家的竞争力(特别是在民粹主义民族主义时代) - 美国正在与中国和德国竞争

但是货物不再完全在一个国家的一个工厂的范围内组装

相反,许多产品都是在“全球价值链”中进行组装的,其中产品是在一个国家设计的,但是由部分国家和部分国家组装而成

正如鲍德温先生写道升级您的收件箱,并得到我们的每日调度和编辑精选

在过去,这没有发生

制造商不能确定他们将要接收的零件的质量,但是IT革命使外包和协调复杂活动变得容易得多

在发达国家和发展中国家的过程中,一些知识已经转移

德国工人不再是德国技术进步的唯一受益者;德国公司可以通过将其与波兰劳工相结合来改善德国的技术

这对发展中国家和发达国家都有重要意义

在20世纪60年代和70年代,想要跳跃式发展的新兴市场试图从零开始构建所有产品;公用事业公司为钢铁厂提供汽车工厂的车身

为此,他们在高关税的帮助下关闭了进口

这似乎工作了一段时间,但只是因为将工人从农场转移到工厂使他们更有生产力

然而,在大多数情况下,这些行业从未实现使其具有国际竞争力所需的规模经济

消费者最终为劣质产品支付高价

但是现在,发展中国家不必创造整个行业

正如鲍德温先生所写的,当一个发展中国家加入国际供应链时,它可以搭上其他国家的工业基地

要进入全球价值链,发展中国家需要接受外国投资

在这个世界上,关税毫无意义;对进口组件征税只会在再出口时增加成本(并降低竞争力)

关于发展经济的最佳方式的旧理论看起来过时了

但发达经济体也需要考虑这一点

许多新兴市场追求的是旧方法(称为工业替代模式),即世界受钢铁和汽车等行业的产能过剩困扰

在那些不再像现在那样有利可图的行业,工作根本就不会回归

所赚的钱不是用来制造东西,而是用在与东西有关的服务上;汽车或智能手机的设计,这是使它们运行的​​软件

那些是发达国家应该追求的工作

唉,他们不是每个人都能做的工作

正如鲍德温先生所写的那样,倾向于将技能密集型产业分配给高收入国家和劳动密集型产业,再分配给低工资国家

如何处理导致的不平等

当然,答案是强大的福利国家和再分配税收来补偿输家(并承诺接受教育和培训以减少输家)

全球化是现代通讯世界不可避免的必然之选

但将全球化与小国的方法相结合是不可能的

team
team
team
team
team
team