很难找到比Theresa May和唐纳德特朗普更多不同的角色;前者是郊区牧师的女儿,后者则是一个莽撞现实的电视明星

但他们面临着类似的问题 - 如何让市场和他们的支持者都满意

对于May女士来说,问题在于她不和谐的言辞

一方面,她曾使用曾经被称为“一个国家”的托利式修辞,反对资本主义最恶劣的过度行为,以及需要帮助那些“只是管理”的人

因此,她在她的达沃斯演讲中谈到她的新方法,即升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑精选

然而,在实践中,她已经退出了将工人纳入董事会的提议,计划推进削减公司税和遗产税,并且挤压福利;在她的国内讲话中,她表示,如果与欧盟的交易不好,我们可以自由地在世界各地进行交易

我们可以自由设定具有竞争力的税率,并接受可吸引全球最佳公司和最大投资者来英国的政策

而且如果我们被排除在进入单一市场之外的话 - 我们可以自由地改变英国经济模式的基础

那么英国需要哪种模式

资本主义受到严格控制的欧洲社会主义国家还是欧洲的新加坡愿景

它不能兼而有之

市场可能会喜欢后者,但选民们似乎会怀疑

特朗普的问题与他的言辞有关,这显然是干涉主义的 - 沉默不是他的风格

许多投票给他的人都指望他创造新的工作机会并推高实际工资

在连续75个月的就业增长之后,前者将是困难的,但后者可能是可能的

但是,如果实际工资上涨,这很可能是以牺牲利润为代价的(几乎没有人相信他的团队一直在吹嘘的3-4%的GDP增长预测)

市场显然希望众议院议长保罗瑞安的小政府削减税收政策能够取得成功;他们也观察了有多少亿万富翁加入了内阁

里根革命呢,你会哭吗

打破过度监管的束缚对利润和工资都有好处

是的,20世纪80年代出现了繁荣

但实际上,里根的利润份额下降到了里根

市场表现很好,因为利率大幅下降

国债收益率在两个期限内下跌了6个百分点)

由于国内生产总值和国债收益率的差距离历史低点不远,现在利润已接近历史新高

重复20世纪80年代繁荣的前景渺茫

总之,市场认为梅和特朗普都是撒切尔派/里根派保守派;他们的核心投票希望他们不会

未来四年的重大战役之一将在这个圈子中占有一席之地

team
team
team
team
team
team