从大西洋东侧的观察员看来,关于债务上限辩论的最奇怪的事情就是过程本身

在英国(以及欧洲其他国家,据我所知),政府提出了一份预算案,反对者反对它投票,就是这样

如果政府在一个关键的融资问题上被击败(债务上限肯定代表),那么政府辞职,举行选举,新一届政府上台

财务对于政府的本质至关重要,因此将行政部门与预算权力分开的想法似乎无法管理一个国家

昨天的诡计,众议院花了一整天的时间尝试,未能通过一项面临参议院自动拒绝的法案,就像狄更斯的讽刺作品,其特色是环球办公室,一个旨在确保没有任何事情可以完成的机构

无论如何,美国似乎很快就会出现几周前专栏中出现的问题,资金不足

在现代世界中,债务是金钱,金钱是债务;发行债务的能力对国家至关重要

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

过去,各国可能会以各种方式耗尽资金

首先,在一个由黄金支持的系统中(或者在阿根廷是货币局的情况下),政府的创造能力受到限制

他们需要储备金,无论是实物(金条)还是外汇

这要求该国在较长时间内保持贸易平衡

为了维持这种贸易平衡,政府可能不得不限制公民的选择,就像英国在战后配给时一样

其次,正如我们现在在欧元区看到的那样,各国可以采用外部货币,并放弃创造货币的力量

当然,他们仍然有能力借钱,但如果他们被认为滥用了这种权利,那么融资成本就太高

希腊已经耗尽资金,并依赖邻国的补贴贷款

第三,政府可能滥用其创造资金的力量,恶性通货膨胀开始出现,而且货币不再为商业所接受

津巴布韦是最近的例子

美国似乎在创造第四条路线,以对货币创造过程的政治抵制的形式

对美国政府财政长期发展方向的担忧是可以理解的

应该享有的权利和利息将在2025年之前吸收整个预算

但是,债务上限需要提高,以支付国会已经投票通过和批准的政策

当然,答案是要在2012年限制权利并争取在该平台上控制所有政府部门的问题

从历史学家的角度来看,令人着迷的是这些问题在40年的历史中重新出现转向法定货币,这种改变似乎消除了货币创造的所有制约因素

我之前曾指出,这种转变推动了过去40年来金融部门崛起的大部分发展到资产泡沫,而2007/2008年危机是一个分水岭时刻(如20世纪30年代和70年代),一个新的系统会出现

我认为这需要十年左右的时间才能奏效,但美国国会似乎决心加快这一进程

team
team
team
team
team
team